66 meses de olvido y desprecio

MANIFIESTO DE LA FEDERACION DE AFECTADOS FILATELICOS EN EL ESTADO ESPAÑOL Y PORTUGUES, A LOS 66 MESES DE LA INTERVENCION

En representación de cerca de 40.000 afectados de Afinsa y Forum Filatélico, y por extensión a las 470.000 familias afectadas, al cumplirse 5 años y medio de la intervención, MANIFESTAMOS el siguiente DECALOGO:

1. Que el 9 de mayo de 2006, se intervinieron dos empresas, en las que miles de ciudadanos tenían invertidos sus ahorros, aduciendo un presunto fraude y captación de ahorro público de forma masiva. La intervención se lleva a cabo a través del Ministerio de Economía y Hacienda, y más concretamente de la Agencia Tributaria, en la persona de la Inspectora Doña Teresa Yabar. La intervención lo fue por impulso político del PSOE, como así lo demuestra el documento interno del Comité Federal de este partido, donde se insta a la intervención de ambas sociedades, en fechas inmediatamente anteriores a la intervención.

2. Que con anterioridad a este 9 de mayo de 2006, los poderes públicos, conocían, consentían y alentaban la inversión y funcionamiento de estas empresas:

. Conocían: 25 y 27 años de antigüedad de Afinsa y Forum Filatélico respectivamente, con locales en los mejores lugares de las ciudades españolas, utilizando publicidad en los medios de comunicación, actos deportivos y culturales, etc.
. Consentían: Pago de los impuestos de sociedades e IVA en Hacienda, inversiones inmobiliarias, en bolsa, en obras de arte, patrocinio de equipos deportivos, mecenas en exposiciones culturales y muy importante, archivo de denuncias interpuestas contra Forum Filatélico por presunto fraude, tanto del Banco de España, CNMV y Juzgados (el fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Madrid, Sr. Bermejo, dicta un auto archivando la causa por presunto fraude de Forum Filatélico en el año 1994).
. Alentaban: Recomendación de inversiones en bienes tangibles desde publicaciones de la propia administración, entrega de premios y asistencia de personalidades públicas a eventos donde participan u organizan Afinsa y Forum, utilizando los barcos de regateo de Forum Filatélico la misma familia Real. También máxima solvencia otorgada a Forum AAA+ y el escalón inferior a Afinsa, por agencias de calificación.

3. Que los poderes públicos, y en su nombre políticos del PSOE, insultaron, vejaron y despreciaron a los afectados. Así el Ministro Solbes, la Ministra Salgado y el Ministro Blanco, fueron los arietes en el desprecio y el insulto a los afectados. Cinco años y medio más tarde, el Sr.Solbes es Consejero Delegado de Barclays Bank en España (se le pagan favores prestados), el Sr. Blanco es un presunto corrupto, al estar acusado del cobro de comisiones por adjudicación de obras y la Sra. Salgado, nos ha llevado al abismo económico en el que se ve sumido el Estado español. Los que insultaban ayer a honrados ciudadanos, se retratan hoy, dejando sus vergüenzas y corrupción al desnudo.

4. Que en este viaje, el PSOE ha contado con la colaboración de partidos que se vendieron por “un plato de lentejas”, como el PNV, Coalición Canaria y CiU. El resto de formaciones políticas, han tenido escasas iniciativas, pero al menos, lo han intentado.

5. Que el Partido Popular, en el año 2008, ofreció una solución completa y global a los afectados, quedando plasmado en dos misivas en este sentido dirigidas a los afectados, firmadas por los Señores. Arias Cañete y el mismo Mariano Rajoy, además de incluir dicha solución global en el programa electoral del PP de ese mismo año.
6. Que en los Tribunales, hay sentencias contradictorias en las distintas jurisdicciones, siempre perjudicando los intereses de los afectados. La jurisdicción mercantil califica la actividad de las empresas como financieras (captación de ahorro público) tal y como opinaba la Agencia Tributaria y cuestión fundamental por la que se intervino. En la jurisdicción contencioso-administrativa, la calificación de actividad de ambas sociedades es mercantil, por lo que no cabe responsabilidad patrimonial del Estado.

7. Que en cuanto a la jurisdicción penal, de auténtico escarnio, escándalo, bochorno…
Todas las iniciativas que han ido proponiéndose a sus señorías (Juez Pedraz, Juez Garzón y Juez Ruz), han sido desechadas: entrevista de un grupo de afectados con los jueces para exponerles la situación de los afectados, investigación de aquellos clientes que en fechas anteriores a la intervención, retiraron fondos superiores a 150.000 € y una supuesta información privilegiada de los mismos, investigación por falso testimonio de representantes del Banco de España, al negar conocer las actividades de Afinsa y Forum: NADA DE NADA.
Lo más grave, es que después de 66 meses desde la intervención, la jurisdicción penal está en fase de instrucción, sin que se pueda predecir cuando se celebrarán los juicios penales. CINCO AÑOS Y MEDIO MAS TARDE, EN FASE DE INSTRUCCIÓN, UNA TOMADURA DE PELO.

8. Que es obvio, que los poderes públicos, que deben velar por la seguridad jurídica y bienestar de los ciudadanos, lejos de cumplir con estas premisas básicas en todo Estado Social y Democrático de Derecho, han hecho todo lo contrario, privando de sus bienes de forma arbitraria a medio millón de familias y sin que la justicia auxilie a los ciudadanos, bien al contrario, es confusa (sentencias contradictorias en jurisdicciones distintas) y más que lenta, paralítica en los ámbitos mercantil y penal.
Incluso, el informe del Defensor del Pueblo de Diciembre 2006, en la que se instaba a los poderes públicos a dar una solución a los afectados de Afinsa y Forum, se hizo caso omiso, sin hacer el más mínimo caso al informe del Defensor del Pueblo de Diciembre de 2006.

9. Que consecuencia de la NO JUSTICIA Y LA ARBITRARIEDAD EN LA SUSTRACION DE NUESTROS BIENES, FRUTO DE LA INTERVENCION DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y HACIENDA, TENEMOS QUE DENUNCIAR Y DENUNCIAMOS AL ESTADO ESPAÑOL, ya que está incumpliendo la Declaración Universal de Derechos Humanos, que en su artículo 17, establece:

. “Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente”
. “Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad”
Esta declaración está firmada por el Estado español y debe cumplirla y exigimos su cumplimiento.

10. Que próximas las elecciones del 20 N, debemos recordar y recordamos a los partidos políticos, que el tema Forum-Afinsa está sin roselver, y sobre todo recordaremos al PP, las promesas que hizo a los afectados de Afinsa y Forum Filatélico en el año 2008 si llegaba al poder; una solución global y definitiva, expresada por los señosres Arias Cañete, Mariano Rajoy y en el programa electoral del PP. Hoy aquí, en el epicentro de la protesta ciudadana desde hace 66 meses, se lo recordamos y exigiremos, a unos y a los otros. No nos vale la excusa de la crisis, porque medio millón de familias en el Estado, llevamos más de un lustro en crisis.

Así, con la razón, y medio millón de razones, nos disponemos a pasar una vigilia reivindicativa, teniendo presentes a los miles de familiares y amigos que ya no están entre nosotros, y a los que debemos memoria y justicia. Por ellos, por nosotros, por nuestras familias, debemos seguir en la lucha hasta conseguir lo que un día nos arrebataron.

460.000 afectados
¡JUSTICIA Y SOLUCIÓN YA!
Estado negligente (1979 - 2006)
SI LUCHAMOS PODEMOS GANAR
SI NO LUCHAMOS YA HEMOS PERDIDO

Bilbao, 12 de Noviembre de 2011

Contacto: Asociación de Afectados Afinsa-Forum de Bizkaia 628 062 039

Los perjudicados de Forum Filatélico recurren al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo

La Asociación Perjudicados Fórum Madrid, que agrupa a más de 30.000 afectados por el caso Fórum Filatélico, está preparando una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, para reclamar el derecho de los perjudicados con pérdidas inferiores a 150.000 euros a acceder al recurso de Casación ante el Tribunal Supremo español.

La última resolución de este tribunal respecto del caso Fórum, dictada en diciembre de 2010, dio la razón a la Audiencia Nacional y ratificó la sentencia que desestimaba las pretensiones de los perjudicados a ser indemnizados por responsabilidad patrimonial del Estado. Sin embargo, la Asociación de Perjudicados asegura que la resolución no contempla a más del 95% de los perjudicados por el caso Fórum y Afinsa, ya que de acuerdo con lo establecido en la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (LJCA), sólo se permite requerir al Estado en segunda instancia a aquellas personas que reclamen un mínimo de 150.000 euros, de forma que consideran que se está vulnerando el derecho a su tutela judicial efectiva.

Los abogados de la Asociación han calificado de “inmoral” que “decenas de miles de personas no puedan ejercer su derecho constitucional a que su sentencia sea revisada por una instancia superior, dado el calado económico y social del caso y el número de perjudicados a los que afecta”. Con el recurso presentado ante el Tribunal Supremo, la Asociación Perjudicados Fórum Madrid ha agotado la vía judicial en España y esto le permite reclamar en Europa sin necesidad de pasar por el Tribunal Constitucional.

La Asociación asegura que la resolución del Tribunal Supremo hubiera sido exactamente la misma –denegar sus pretensiones–, en caso de haber admitido a trámite la reclamación presentada en nombre de aquellos perjudicados que reclaman indemnizaciones inferiores a 150.000 euros. Sin embargo, manifiestan: “queremos poner de manifiesto una más de las muchas indignas incongruencias que los afectados de Fórum y Afinsa estamos sufriendo desde hace más de cinco años, y queremos hacerlo en los tribunales europeos, para que se conozca el trato inhumano y antijurídico que se da en nuestro país a medio millón de ciudadanos que una vez confiaron en que las instituciones realizaban un correcto seguimiento y control de las empresas en las que depositaron sus ahorros”.

Del mismo modo, y ante la inminencia de las Elecciones Generales del 20-N, las principales asociaciones de perjudicados de Fórum Filatélico y Afinsa se han propuesto reunirse con el Partido Popular antes que se celebren las elecciones. Por ello han remitido una serie de misivas al candidato a la presidencia, Mariano Rajoy, y a los diputados del PP Cristóbal Montoro, Miguel Arias Cañete, Álvaro Nadal y Fátima Báñez, en las que proponen al partido sesiones de trabajo formales para encontrar soluciones a la situación en la que se encuentran desde el año 2006.

Según ha declarado el portavoz de la Asociación Perjudicados Fórum Madrid “medio millón de españoles tienen derecho a conocer antes de las elecciones la postura del próximo Gobierno ante su problema” después de que varios escritos firmados por Rajoy y Arias Cañete a principios del año 2008 confirmaran el compromiso del PP para solucionar de forma tajante el problema de los perjudicados por esta estafa en cuanto el partido volviera a gobernar.

En las cartas remitidas a los populares, el colectivo se muestra comprensivo, solidario y flexible ante la coyuntura económica que atraviesa el país y solicita que se designe una persona y se concrete una agenda con las que puedan trabajar para “buscar, dentro de los límites del contexto actual, soluciones reales a la trágica situación económica de miles de ciudadanos, que se mantiene desde el momento en que se intervinieron las entidades, hace más de cinco años”.

http://www.diariojuridico.com/actualidad/noticias/los-perjudicados-de-forum-filatelico-recurren-al-tribunal-de-derechos-humanos-de-estrasburgo.html

Los afectados de Fórum y Afinsa irán a los mítines para exigir una solución

Madrid, 5 nov.- Los afectados de Fórum, Afinsa y Arte y Naturaleza han acordado hoy acudir a los actos electorales de los principales partidos, especialmente del PP, para exigirles una solución definitiva para las 400.000 familias afectadas por estas estafas desde hace casi seis años.

La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) reúne hoy en Madrid a 147 representantes de los comités de afectados de catorce Comunidades Autónomas y Ceuta, 29 provincias y 34 localidades españolas para pactar una estrategia con la que lograr que los políticos escuchen sus demandas.

Según ha explicado a Efe el presidente de Adicae, Manuel Pardos, lo que se ha decidido es acudir a los mítines de los principales partidos, "no para reventarlos, ni para molestar", sino para recordarles que 400.000 familias llevan años esperando una solución.

Al respecto, Pardos ha recordado que en las elecciones de 2008 el presidente del PP, Mariano Rajoy, envió una carta a los afectados en la que les prometió que, si ganaba, les daría una solución total e integral.

Ahora que las encuestas apuntan a la victoria del PP es el momento de pedirle a Rajoy que cumpla esa promesa, ha indicado Manuel Pardos, que ha apuntado que lo que piden los afectados es una indemnización como la que se da en otras estafas y que se agilice la acción de la Justicia.

Otra de las medidas acordadas es participar en todos los actos de protesta del movimiento del 15 M relacionados con la mejora de la democracia y la justicia, según el presidente de Adicae.

(Agencia EFE)
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/servicios-bancarios/los-afectados-de-forum-y-afinsa-iran-a-los-mitines-para-exigir-una-solucion_trGWYk9YdXDC9WpT9PmqS1/

El Parlamento Europeo se ha comprometido formalmente a estudiar el caso de la presunta estafa de Fórum y Afinsa

La Eurocámara envía una carta a Adicae en la que dice que es «un asunto que incide en el ámbito de actividades de la UE»

27/09/2011 OSCAR FRAILE

El Parlamento Europeo se ha comprometido formalmente a estudiar el caso de la presunta estafa de Fórum y Afinsa. Así se lo ha expresado por carta a los representantes de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae), quienes se lo pidieron en una misiva a principios de 2011. La asociación ya lo intentó hace un año y medio, aunque en la primera ocasión no hubo respuesta.

La carta llegada desde Bruselas indica que la Comisión de Peticiones de la Eurocámara ha decidido que los problemas planteados por Adicae en esa carta «cumplen, de conformidad con el Reglamento del Parlamento Europeo, los requisitos de admisión a trámite, ya que se trata de un asunto que incide en el ámbito de actividades de la Unión Europea». Además, la misiva añade que se solicitará a la Comisión Europea «que lleve a cabo una investigación preliminar sobre los diferentes aspectos del problema».

Con este paso se abre una nueva vía de esperanza para las 10.000 familias de Valladolid, 30.000 de Castilla y León 460.000 de toda España afectadas por este caso, que vieron cómo a finales de 2010 el Tribunal Supremo eximió al Estado de su responsabilidad patrimonial y, por ende, de pagarles una indemnización.

Durante las últimas semanas los miembros de Adicae han viajado por toda la región para informar a los afectados de las posibilidades que se abren con esta carta. Hoy lo harán en Valladolid en una asamblea que se celebra en el centro cívico Bailarín Vicente Escudero a partir de las 19.00 horas. La misma asociación colocó el pasado sábado una mesa informativa en la plaza de Fuente Dorada para informar a los viandantes del proceso que han iniciado para conseguir una moratoria en las ejecuciones hipotecarias y la paralización de los embargos, así como de la demanda que han presentado contra 101 entidades financieras por la conocida como cláusula suelo.

Por otro lado, el 19 de septiembre se celebró la cuarta subasta de los bienes de Fórum Filatélico dentro del proceso iniciado por el administrador concursal. Hasta ahora se han logrado vender dos edificios, uno en Badajoz y otro en París.

http://www.eldiadevalladolid.com/notici ... 01DC874977

Banco de España....no ha lugar

No ha lugar diligencias procuradora:

Informe fiscal diligencias:

RECORDEMOS:

Banco de España reconoció en 1993 que empresas filatélicas operaban como bancos y que eran estafas

MADRID, 8 (EUROPA PRESS)

Los afectados piden los tribunales que tengan en cuenta estos nuevos documentos y revisen la responsabilidad del Estado por no controlar.

El Banco de España reconoció en 1993 que había empresas filatélicas que operaban como entidades financieras, sin control oficial, y que podían ser una estafa, en una carta enviada a un particular que denunció de forma reiterada las irregularidades de Fórum Filatélico, según la misiva, a la que tuvo acceso Europa Press.

Para entonces, la filatélica creada en 1979 contaba con cerca de 60.000 clientes y cuando fue intervenida trece años después, sumaba 269.000 clientes que habían depositado 3.287 millones de euros, de los que sólo han recuperado un 10%. El lunes se cumplen cinco años del cierre de las empresas por presuntos delitos de estafa, insolvencia punible y administración desleal, entre otros.

Un grupo de afectados ha remitido esta documentación a la Audiencia Nacional porque considera que rebate los argumentos de la sentencia que eximió al Estado de responsabilidad por no controlar las empresas. El Tribunal Supremo confirmó esta sentencia en diciembre de 2012 y la hizo extensiva a todos los afectados.

La carta de fecha 20 de enero de 1993, escrita por el entonces jefe de los servicios jurídicos del supervisor, Joaquín Fanjul de Alcocer, constataba que el Banco de España había detectado "desde hacía ya bastantes años", que "proliferaban una serie de negocios que, bajo la apariencia de filatélicas, se esconden verdaderas entidades financieras que quedan absolutamente sin control oficial y que, en la mayoría de los casos, terminan en claras estafas".

Según figura en la misiva, Fanjul actuó "por encargo" del entonces gobernador del Banco de España, Luis Angel Rojo. Sin embargo, en un informe de fecha 29 de junio de 2007, el supervisor aseguró que por "la información generalmente conocida", "no podía llegar a concluir que la actividad de compra-venta de sellos simulaba una actividad de captación de fondos reembolsables del público que exigiera su intervención".

El denunciante, un pequeño comerciante de filatelia, advirtió al Banco de España de que Fórum estaba vendiendo unos sellos a un precio de 3,6 millones de pesetas, cuando en los catálogos oficiales le otorgaban un valor de 346.500 pesetas, lo que podía suponer una estafa y la "quiebra por falta de nuevos inversores". LA FISCALIA ARCHIVO LA INVESTIGACION.

El Banco de España concluyó que carecía de competencia y envió la denuncia al entonces Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y exministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, quien archivó la investigación por "no ser los hechos constitutivos de infracción penal", según el decreto firmado el 27 de julio de 1994 y enviado al Banco de España.

Los afectados consideran que esta documentación demuestra la negligencia de los sucesivos gobiernos por no actuar frente a una estafa que se desarrollaba bajo su conocimiento. Además, afirman que es "una opinión jurídica errónea", que por vender sellos y calificar la actividad de mercantil, los supervisores financieros "no tuvieran capacidad legal para cerrar estas empresas por captar fondos".

La Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo concluyeron que al ser mercantiles, las filatélicas estaban sometidas a la disposición Adicional IV de la Ley 35/2003 de Instituciones de Inversión Colectiva, aprobada en 2003, y que las dejó bajo la competencia del Ministerio de Consumo y de las comunidades autónomas.

Los afectados defienden que Fórum y Afinsa carecían de regulación hasta 1998, cuando se aprobó el artículo 26 bis de la LMV que establecía que cualquier captación de ahorro debía estar regulada por la CNMV, o por la Ley de Disciplina e Intervención del Banco de España. Este artículo se derogó en 2005.

La intervención judicial de Fórum y Afinsa tuvo lugar el 9 de mayo de 2006 a raíz de una denuncia presentada por la Agencia Tributaria ante la Fiscalía Anticorrupción y se saldó con un agujero patrimonial de cerca de más de 4.500 millones de euros y cerca de 460.000 afectados.

http://www.finanzas.com/noticias/economia/2011-05-08/479432_economia--banco-espana-reconocio-1993.html

MANIFESTACIÓN EN BILBAO AFECTADOS AFINSA-FORUM EN VIZCAYA/BIZKAIA AL CUMPLIRSE 5 AÑOS y UN MES DESDE SU INTERVENCION

La Asociación de Afectados de Afinsa y Forum Filatélico, en Vizcaya/Bizkaia, convoca manifestación en Bilbao, [b]el lunes día 6 de Junio[/b]. La manifestación partirá de la Plaza Moyúa a las 7,30 horas, para dirigirse a la sede del PSOE en Alameda de Rekalde, y posteriormente se dirigirá a la sede del PNV en Bilbao, en Jardines de Albia, denunciando la dejadez del Gobierno Socialista en relación con la intervención de las empresas Afinsa y Forum Filatélico, tras los 61 meses transcurridos del expolio sufrido por 470.000 familias, en aquel fatídico 9 de Mayo de 2006.



Los poderes públicos conocían, consentían y alentaba a estas empresas y sus actividades. Las sedes de Forum y Afinsa no se encontraban escondidas, ni eran clandestinas. Se encontraban en los lugares más relevantes de las ciudades españolas, con actividades que llevaban 27 años realizándose, con publicidad, patrocinando actos sociales, deportivos, culturales, en los que intervenían los propios políticos y hasta era asidua la participación de los miembros de la Casa Real en el barco de regateo de Forum Filatélico y actos culturales.



Mire usted por donde, que cinco años más tarde, se hace pública la noticia de la próxima entrada del Sr. Solbes como Consejero de Barclays Bank. Pero lo es también de la eléctrica Italiana Enel (propició su entrada en el mercado español en su mandato como Ministro, mediante una OPA sobre Endesa junto a Acciona) asesor del Fondo Monetario Internacional (FMI), Presidente del Consejo de Vigilancia sobre información financiera, amén de las pensiones vitalicias de la Unión Europea y como ex-ministro. Ahora la Banca, a través de Barclays, le paga los servicios prestados.



Este personaje siniestro calificó a las familias afectadas por Forum y Afinsa de listillos y aprovechados, cuando se demuestra con el tiempo, que al Sr. Solbes le pagan los servicios prestados, sus decisiones en su etapa como miembro del Gobierno, al servicio de los intereses de los poderosos, de la banca, aunque tuviera que llevarse por delante, los ahorros de medio millón de familias.



Barclays debe saber, que está dando refugio a un individuo que arruinó la vida de cientos de miles de ciudadanos en el Estado y más de 15.000 en Euskadi. Cada palo que aguante su vela, ilustres personajes de Barclays.



470.000 afectados ¡JUSTICIA Y SOLUCIÓN YA!



Estado negligente (1979 - 2006)



SI LUCHAMOS PODEMOS GANAR

SI NO LUCHAMOS YA HEMOS PERDIDO


País Vasco/Euskadi, 3 de Junio de 2011



ASOCIACION AFECTADOS AFINSA-FORUM DE VIZCAYA/BIZKAIA

http://paz-digital.org/new/index.php?option=com_content&task=view&id=9781&Itemid=2

Verguenza,indignación....DIMISIÓN

Pedimos la dimisión inmediata del Conseller Felip Puig

Rechazada la demanda de Responsabilidad patrimonial de la AAFF

Se recurrirá al Tribunal Supremo para aquellos que tengan mas de 150.000 euros .- El resto como ya os hemos informado estarán pendientes de las opciones legales respecto al TJCE de Luxemburgo.-

Si os saltáis toda la palabrería , veréis que solo hay dos razones para denegarnos nuestro derecho a que pague el Estado, es decir a hacerle responsable .- La primera razón es que existía una ley ( disposición adicional 4 de la ley 35 /2003 ) que decía que FORUM era una actividad mercantil , ( la sentencia no dice que no sea financiera sino que hay una ley que dice que es mercantil ) y que además resulta que es CONTRARIA a INFINIDAD DE NORMATIVAS EUROPEAS e inclusive a Sentencias del Tribunal Internacional de Luxemburgo , todas ellas indican que es financiera la actividad cuando implica la compraventa de cualquier cosa ( sellos , paraguas, mesas o sillas ) con pacto de recompra ( Fondos reembolsables ) .

- Se niegan a hacer la consulta al Tribunal europeo , en base a que además , aun considerando que fuera financiera, el pobre banco de España no podía de ninguna forma conocer la realidad de la operativa de Forum , algo que esta en abierta contradicción con la documentación que ha aparecido recientemente del propio Banco de España.- Es decir que los 250 inspectores del Banco de España no podían haber NUNCA descubierto que las compraventas eran en realidad captación pura y dura de ahorro , actividad solo permitida a entidades bancarias .

AAFF: "Solidaridad y apoyo a los acampados"

"Porque... tenemos el honor de ser las primeras víctimas del reventón del sistema económico-financiero-neocapitalista-etc.

Porque tenemos el honor de ser los primeros ninguneados por todos los partidos, que despues nos "exigen" el voto.

Porque tenemos el honor de ser los destinatarios de un sistema judicial corrupto.

Porque tenemos el honor de ser olvidados, cuando no insultados por los políticos y los medios de comunicación.

Porque tenemos el honor de ser vapuleados por los bancos siempre que tienen ocasión..."

http://www.afectadosforum.com/forum/

Dignidad en las ondas de RNE

Algo nuevo ha empezado

Un abogado recurre ante el TS el archivo de una querella por el caso Fórum

17/05/2011 EFE

Madrid, 17 may (EFECOM).- Un abogado, y también afectado, presentó hoy un recurso de súplica ante el Tribunal Supremo contra el archivo de la querella por prevaricación que había interpuesto en ese tribunal contra los 5 magistrados de la Audiencia Nacional que firmaron una de la sentencias del caso Afinsa y Fórum Filatélico.

En un escrito presentado al Supremo, y al que ha tenido acceso hoy Efe, el abogado Fernando Zorita solicitó que se admita a trámite su querella, a la vista de las "injusticias" que cree que han cometido "a sabiendas" los magistrados de la sección tercera-bis de la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional.

Estos magistrados rechazaron en una sentencia la reclamación de responsabilidad patrimonial del Estado que solicitaban las asociaciones de afectados por la presunta estafa de Fórum y Afinsa.

Según Zorita, dichos magistrados han llevado a cabo "una farsa procesal" al unir todos los recursos presentados por los afectados en una sola sentencia, aunque las alegaciones eran diferentes, y prefirieron confeccionar una "sentencia marco" que solucionara el problema planteado, lo que para él es "escandaloso" y causa "alarma social".

Así, al aplicar dicha "sentencia marco" los "cientos de recursos" presentados, el tribunal pudo desestimarlos todos "absolutamente", sin necesidad de tener que evaluar "la copiosa prueba documental".

En su opinión, esta forma de actuar es prevaricadora y vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, porque supone "el dictado de una resolución injusta a sabiendas de que lo es", ya que "ni siquiera se preocuparon" de dar respuesta a las cuestiones planteadas.

Para Zorita, la Audiencia Nacional "ha sacrificado al Estado de Derecho" con el objetivo de eximir de toda responsabilidad al Estado mediante "una serie de añagazas".

El recurso planteado también indica que los razonamientos esgrimidos en la sentencia son "arbitrarios, absurdos e ilógicos", por lo que, conforme a la doctrina del Tribunal Constitucional, esta resolución no podría considerarse "fundada en derecho".

Por su parte, la sala de lo penal del Supremo explicó en un auto que había decidido no admitir a trámite la querella que Zorita había interpuesto contra los magistrados de la Audiencia por "no ser los hechos constitutivos de ilícito penal alguno".

Los magistrados querellados son Isabel García-Blanco, Diego Córdoba Castroverde, Francisco Díaz Fraile, Fernando de Mateo Menéndez y Jesús Cudero.

Asimismo, Zorita señaló que ha presentado una ampliación de la querella, en la que pide que estos magistrados sean inhabilitados.

También indicó que podría presentar otra querella en el caso de que viese motivos para ello en la sentencia que la Audiencia Nacional emita sobre el caso de la empresa de inversión en bienes tangibles Arte y Naturaleza, que también se vio arrastrada por la intervención de Fórum y Afinsa.

Además, podría presentar otra querella en el caso de que el Supremo desestime el recurso de casación que ha interpuesto contra la sentencia del alto tribunal que rechazó la reclamación de responsabilidad patrimonial del Estado por la presunta estafa.

El abogado tampoco descarta llegar a presentar una querella más contra "un alto cargo político" que ya no está en el Gobierno. EFECOM
http://www.expansion.com/agencia/efe/2011/05/17/16157610.html