Con esta sentencia del Tribunal Supremo queda claro que:
se pierde una oportunidad única para aclarar lo sucedido con la
intervención de Forum y Afinsa, lo que sin duda permitiría reforzar
nuestro precario sistema de protección al ahorro.
Que queda patente que lo importante a salvaguardar de nuestro sistema
financiero son las grandes corporaciones y no el pequeño ahorrador.
Que quedan muchas preguntas sin realizar y se menosprecia o se obvian
los apoyos a estas empresas por parte de los diferentes gobiernos y
forma de actuación de nuestros organismos públicos, sobre todo las
realizadas directamente desde el Congreso de los Diputados.
Una de ellas fue el gran impulso que recibieron con la aprobación de
la Disposición Adicional 4ª en el año 2003. Dicha norma legalizaba una
actividad realizada de forma ilícita durante muchos años y por otro
lado las dejaba sin ningún tipo de control al pasar a manos del
Ministerio de Consumo. Todo ello a pesar de que eran conscientes de
las denuncias sobre la comisión de delitos presentadas ante distintos
organismos oficiales.
Además se aprobó con nocturnidad y alevosía y contraviniendo la
legislación europea por lo que nuestra asociación ha iniciado este año
los tramites para realizar consulta al Tribunal Europeo de Luxemburgo.
Destacamos también el desprecio hacia las indicaciones del Defensor
del Pueblo que aconsejaba a los Poderes Publicos:
“"Que se adopten las medidas oportunas para dotar de un régimen
jurídico adecuado a las sociedades de inversión en bienes tangibles.
También se recomienda la búsqueda de alguna solución para los
actuales afectados por la intervención de las Sociedades de Inversión
en Bienes Tangibles, teniendo en cuenta que la inactividad de los
poderes públicos de control frente a un problema que conocía ha
incrementado los efectos económicos negativos de las irregularidades
cometidas por las sociedades, pues el conocimiento de dichas
irregularidades hubiera disuadido a muchos inversores de depositar
sus ahorros en ellas, reduciendo la extensión del daño".
Podemos asegurar que no hay justicia en España para los afectados por
Forum y Afinsa.
Asociación Afectados por Forum Filatélico
MADRID, 30 Dic. (EUROPA PRESS) -
La Asociación de Afectados por Fórum Filatélico (AAFF) ha acusado al Tribunal Supremo de "no aclarar" lo que sucedió realmente con la intervención de Fórum Filatélico y Afinsa, lo que permite reforzar el "precario· sistema de protección al ahorro que existe en España.
Según explica la asociación en un comunicado, con la sentencia dictada ayer por el Supremo que eximió al Estado de pagar a los cerca de 460.000 afectados "queda patente que lo importante es salvaguardar a las grandes corporaciones financieras y no al pequeño ahorrador".
La AAFF afirmó que "quedan muchas preguntas sin realizar" y señaló que la Justicia "obvia los apoyos que las filatélicas recibieron por parte de los diferentes gobiernos", durante los más de 25 años que estuvieron funcionando.
En este sentido, los afectados recordaron que el Congreso de los Diputados aprobó en 2003 la Disposición Adicional Cuarta de la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva que "legalizaba una actividad ilícita" y que dejaba a estas empresas "sin ningún tipo de control al pasar a manos del Ministerio de Consumo".
La asociación acusa a los políticos de los dos principales partidos de aprobar esta regulación "a pesar de ser conscientes" de las denuncias sobre la comisión de delitos presentadas ante distintos organismos oficiales contra las filatélicas.
Además, la AAFF apuntó que esta ley se aprobó "contraviniendo" la legislación europea por lo que, recordó, se han iniciado los tramites para denunciar la actuación del Estado español ante el Tribunal Europeo de Luxemburgo.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-afectados-filatelicos-acusan-supremo-no-aclarar-sucedio-estafa-20101230142137.html
jueves, 30 de diciembre de 2010
miércoles, 29 de diciembre de 2010
El Supremo exime al Estado de responsabilidad en las estafas de Fórum Filatélico y Afinsa
La sentencia dice que los órganos económicos no tenían la obligación de controlar y exonera también a las autoridades de Consumo
MADRID, 29 Dic. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Supremo ha eximido al Estado de responsabilidad patrimonial por no vigilar la actividad de Fórum Filatélico y Afinsa, que fueron intervenidas el 9 de mayo de 2006 por presunta estafa tras más de 25 años de funcionamiento, según la sentencia dictada el pasado 13 de diciembre.
La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo confirma así el fallo dictado por la Audiencia Nacional el pasado 5 de febrero, que concluyó que no se puede exigir al Estado "la garantía absoluta" del adecuado funcionamiento del sistema.
La sentencia del Supremo concluye que "no hubo actuación alguna de la Administración que generase la confianza que se predica como defraudada, y que los reclamantes actuaron por su libre voluntad y en relaciones privadas con empresas que se movían en el ámbito mercantil".
El Supremo resuelve así uno de los 450 recursos de casación presentados por los cerca de 460.000 afectados por estas dos empresas, cuyo agujero patrimonial alcanza los 4.600 millones de euros, de los que sólo recuperarán cerca del 30% de lo invertido. La sentencia reproduce textualmente los argumentos del dictamen de la Audiencia Nacional.
Los magistrados concluyen que la actividad desarrollada por las filatélicas era de naturaleza mercantil, por lo que el Ministerio de Economía y Hacienda, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Agencia Tributaria carecían de competencia de supervisión y control sobre la actividad.
Por su parte, la Fiscalía Anticorrupción y los Juzgados de lo Mercantil de Madrid, que actualmente tramitan las liquidaciones de las empresas, concluyeron que la actividad era financiera.
Los afectados alegaban que las empresas estaban sujetas al artículo 26 bis de la Ley del Mercado de Valores, aprobado en 1998 y derogado en 2005, que establecía que cualquier captación de ahorro debía estar regulada por la CNMV, o por la Ley de Disciplina e Intervención del Banco de España.
Sin embargo, el Supremo acoge la doctrina de la Audiencia Nacional que concluyó que los contratos suscritos por los clientes estaban sujetos a la Ley General de Consumidores y Usuarios y, en concreto, a la disposición adicional cuarta de la Ley 35/2003, de Instituciones de Inversión Colectiva.
Esta disposición adicional cuarta otorgaba la obligación de supervisión al Ministerio de Sanidad y Consumo, cuya competencia está transferida a las Comunidades Autónomas, y ordenaba la elaboración de una regulación específica para el sector de los bienes tangibles.
Sin embargo, el Supremo "rechaza que existiera norma legal alguna que habilitara a las autoridades de consumo para supervisar la solvencia de las entidades encargadas de la comercialización de bienes tangibles".
Además, el Alto Tribunal añade que "ni los consumidores que contrataron con Fórum y Afinsa formularon reiterada o manifiestamente denuncias ante las autoridades de consumo sobre el funcionamiento de las entidades, por lo que difícilmente puede imputarse al ministerio el resultado de la gestión económica de las referidas sociedades".
UNA SENTENCIA PARA 450 RECURSOS.
El Supremo señala que, a pesar de que existen 450 recursos, esta sentencia "aborda la problemática jurídica desde una perspectiva global que atienda a la mayoría de los motivos recogidos en las distintas reclamaciones de los perjudicados".
Esto hace previsible que este dictamen se aplique a al resto de recursos presentados, a pesar de que las alegaciones jurídicas son diferentes en cada uno de ellos, tal y cómo sucedió con la sentencia de la Audiencia Nacional y cómo denuncian los representantes legales de los afectados, según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press.
La sentencia del Supremo llega cuatro años y siete meses después de que la Audiencia Nacional ordenara la intervención judicial de las dos filatélicas, tras la denuncia presentada por Anticorrupción a raíz de las irregularidades detectadas por la Agencia Tributaria.
La Audiencia Nacional mantiene abiertas dos causas penales contra más de una veintena de directivos y de colaboradores de Forúm y Afinsa por presuntos delitos de estafa, administración desleal, falsedad documental, blanqueo de capitales, insolvencia punible y delitos contra la Hacienda Pública.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-ampl-supremo-exime-estado-responsabilidad-estafas-forum-filatelico-afinsa-20101229155104.html
jueves, 16 de diciembre de 2010
lunes, 13 de diciembre de 2010
La Fundación Pierre Bergé-Yves Saint Laurent compra el local de Fórum Filatélico en París
MADRID, 13 Dic. (EUROPA PRESS) -
La Fundación Pierre Bergé-Yves Saint Laurent se ha adjudicado el local que Fórum Filatélico tenía en el centro de París por 1,44 millones de euros, casi medio millón de euros por encima del precio de salida en la subasta celebrada por la administración concursal, según confirmaron a Europa Press fuentes de la administración.
La adjudicación del inmueble se ha resuelto hoy en una segunda puja a la que concurrieron otras dos sociedades francesas. Todas ellas presentaron plicas por el precio de salida (1 millón de euros) en la primera subasta de inmuebles de la filatélica celebrada el pasado 18 de noviembre.
El local, cuyo pago irá íntegramente a resarcir a los cerca de 269.000 afectados por la presunta estafa, está situado en la céntrica avenida Marceau de la capital parisina, a orillas del río Sena.
Con la venta de este local, la primera subasta de los activos inmobiliarios de Fórum Filatélico finaliza con sólo dos adjudicaciones -por valor de 1,7 millones de euros- de los 21 inmuebles licitados por un valor de tasación conjunta de 46,6 millones de euros dentro del plan de liquidación de la compañía.
Dada la dificultad para vender los inmuebles, los administradores concursales tienen previsto celebrar otras cuatro subastas durante 2011. Para ello, se reunirán en cuatro lotes los 19 inmuebles que se han quedado sin adjudicar en la primera subasta y los 42 restantes que no concurrieron a licitación y cuyo valor total asciende a 197,3 millones de euros.
Según las mismas fuentes de la administración concursal, ninguno de los inmuebles se venderá por debajo de su precio de tasación, ya que muchos de los interesados por las propiedades de Fórum han ofrecido cantidades por debajo del precio de salida.
Esta es la primera venta de activos inmobiliarios que lleva a cabo la administración concursal dentro del plan de liquidación, que prevé devolver a los más de 269.000 afectados cerca del 25% de las cantidades invertidas y que, según el plazo legal, debería concluir en 2011.
Fórum Filatélico fue intervenida judicialmente el 9 de mayo de 2006, dejando cerca de 269.000 afectados y un agujero patrimonial de 2.802 millones de euros, ya que cuenta con un activo de 954,4 millones de euros frente a un pasivo de 3.756,4 millones.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-fundacion-pierre-berge-yves-saint-laurent-compra-local-forum-filatelico-paris-20101213190253.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
