Sin control

El caso “Nueva Rumasa” se podía haber evitado si se hubiese reforzado realmente el sistema de control en la captación de ahorro el año 2006. Pero la historia se repite una vez más y de nada sirvieron las medidas adoptadas tras la intervención de Forum y Afinsa que supuso la pérdida de 5.000 millones de euros del ahorro de medio millón de familias.

Aunque existen diferencias en los casos. En el caso de las filatélicas el papel de la Administración fue mucho más escandaloso, primero porque se trataba de pequeños ahorradores y porque en este caso la Administración en vez de alertar lo que hizo fue alentar y promover la expansión de las organizaciones.
Una y otra vez se argumenta que los afectados son unos codiciosos ó que nadie da duros a cuatro pesetas. Pero es que ello no exime la responsabilidad de supervisión y control que tiene la Administración.

El problema es que no existe intención real de acabar con las lagunas legales que permite la comercialización de productos financieros tóxicos, impedir el desarrollo en el mercado de estas organizaciones, ni para perseguir, investigar y depurar la responsabilidad de funcionarios públicos implicados en estos casos, ni para acabar con los paraísos fiscales, verdaderas cloacas de nuestro sistema democrático.

Además ahora se conoce que desde Fórum Filatélico se recurrió repetidamente al intento de soborno, por ejemplo para impedir la intervención judicial, por lo que es lógico pensar que este pudiera ser el mecanismo que permito a estas organizaciones perpetuarse durante decenios recibiendo todos los apoyos desde los distintos organismos públicos.

Después de 5 años de instrucción de los procesos judiciales ni tan siquiera se han planteado preguntas básicas como por ejemplo que papel desempeñaron los distintos gobiernos. Pero existe un total hermetismo y una falta absoluta de voluntad del esclarecimiento de los hechos.

AAFF